穿搭文【CUMAR】經典設計真皮高跟涼鞋(淺紫)－劉子弘的好康分享

女人的衣櫃裡永遠都少一件【CUMAR】經典設計真皮高跟涼鞋(淺紫)，正所謂人要衣裝與配飾，在琳瑯滿目的時裝店血拼、捕獲屬於自己的戰利品【CUMAR】經典設計真皮高跟涼鞋(淺紫)，紓解平常上班的壓力也是一件不錯的事，把自己打扮的漂漂亮亮的也開心，同樣的東西後來我發現在網路上購買反而更便宜，如果妳要買【CUMAR】經典設計真皮高跟涼鞋(淺紫)可以到這邊看看，一定可以讓妳滿意的

商品網址: http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=5749436&memid=6000013232&cid=apuad&oid=1&osm=league

商品訊息功能:

品號：5749436

優雅品味的鞋身造型設計
前台增高設計搭配穩定鞋跟舒適在
MIT台灣製造精品鞋系列

商品訊息描述:

【CUMAR】經典設計真皮高跟涼鞋

此鞋款你可以選擇黑色 / 淺紫色 / 淺灰色

☆試穿報告☆

A小姐：腳長21.7/寬8.6cm，腳掌圍20.5cm，踝圍18.8cm，腳板正常(平常穿22(5)(35)號)，此款試穿(36)號合腳舒適。

B小姐：腳長23.5/寬9cm，腳掌圍21.5cm，踝圍22cm，腳板偏寬帶點肉(平常穿23.5(6.5)號)，此款試穿6.5(37)號合腳舒適。

C小姐：腳長23.8/寬9.8cm，腳掌圍22.2cm，踝圍21cm，腳板偏寬帶點肉(平常穿24(7)(38)號)，此款試穿7(38)號合腳舒適。

D小姐：腳長25.2/寬9.5cm，腳掌圍21cm，踝圍22.5cm，腳板正常(平常穿25(8)39號)，此款試穿8(39)號合腳舒適。

(對於選擇尺碼有疑問時歡迎來電客服專線，客服人員將貼心建議您適合的尺寸，以減少您換貨等待的時間)

商品訊息簡述:

流行服飾雜誌

鞋面材質	真皮
熱搜話題	真皮鞋
尺碼	22cm 22.5cm 23cm 23.5cm 24cm 24.5cm 25cm 25.5cm
鞋跟	高跟
顏色	紫色
鞋頭	露趾
跟高	高跟8cm以上

商品網址: http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=5749436&memid=6000013232&cid=apuad&oid=1&osm=league

【CUMAR】經典設計真皮高跟涼鞋(淺紫)穿搭技巧,【CUMAR】經典設計真皮高跟涼鞋(淺紫)穿搭教學

雙11特惠活動，搶到賺到：【CUMAR】經典設計真皮高跟涼鞋(淺紫)

教育部日前駁回台大校長遴選結果，台大遴選會昨天表示，若教育部無合法理由，不會重啟遴選。台大校長遴選委員、台大法律系教授沈冠伶今天發表聲明，對遴委會聲明未經委員同意就見諸媒體表達不滿，並宣布請辭台大校長遴委。沈冠伶說，由於遴選會現階段已表示拒絕召開會議，致使她難能行使遴選的法定職務。

沈冠伶的丈夫是中選會主任委員陳英鈐，而跨部會小組的法界學者專家代表周志宏，也是中選會委員。有台大老師私下表示，沈冠伶是要製造遴委窩裡反的態勢。

台大遴委會發言人袁孝維回應，遴委會為合法獨立運作的單位，並非教育部附屬單位，一直以來依法行事，請教育部給我們一個合法的理由我們才會再度開會。另外，沈冠伶請辭是個人決定，因沈是校務會議代表所選出，所以是由校方來處理後續，並非遴委會職權。

袁孝維表示，4月27日有遴委會委員誤以為草稿為定稿，而在未經全體委員過目前就轉給記者，但已立即危機處理，請記者下架；至於4月28日遴委會的聲明書，遴委中有18人回覆，14人同意，2人建議文字修正，1人反對，1人意見不明，3人未回覆。

「很沈痛！很遺憾！」沈冠伶表示，台大遴委會在未經委員事先同意下，於27日發布聲明稿，事後又在極短時間內要求委員回應而未經充分討論，縱然獲過半數委員同意，但面對此重大議題，顯然不符合會議決議的正當程序，何況聲明稿中無「拒重啟遴選」此結論，毫無代表委員會意見的正當性。

沈冠伶指出，遴選會委員就台大校長遴選一事，為依法令行使職務的公務員，受主管機關監督，如遴選會既不開會，又拒絕解散，且不履行法定義務，日後可能成為監察院彈劾的對象，畢竟國立大學非法外之地，不能概以大學自治為推託之辭而免除法律責任。

記者多次致電沈冠伶，都未能聯繫上。

台大校長遴選委員、台大法律系教授沈冠伶今天發表聲明，對遴委會聲明未經委員同意就見諸媒體表達不滿，並宣布請辭台大校長遴委。圖／聯合報系資料照片

facebook

【CUMAR】經典設計真皮高跟涼鞋(淺紫)穿搭文,【CUMAR】經典設計真皮高跟涼鞋(淺紫)穿搭衣服

教育部日前駁回台大校長遴選結果，台大遴選會昨天表示，若教育部無合法理由，不會重啟遴選。台大校長遴選委員、台大法律系教授沈冠伶今天發表聲明，對遴委會聲明未經委員同意就見諸媒體表達不滿，並宣布請辭台大校長遴委。沈冠伶說，由於遴選會現階段已表示拒絕召開會議，致使她難能行使遴選的法定職務。

沈冠伶的丈夫是中選會主任委員陳英鈐，而跨部會小組的法界學者專家代表周志宏，也是中選會委員。有台大老師私下表示，沈冠伶是要製造遴委窩裡反的態勢。

台大遴委會發言人袁孝維回應，遴委會為合法獨立運作的單位，並非教育部附屬單位，一直以來依法行事，請教育部給我們一個合法的理由我們才會再度開會。另外，沈冠伶請辭是個人決定，因沈是校務會議代表所選出，所以是由校方來處理後續，並非遴委會職權。

袁孝維表示，4月27日有遴委會委員誤以為草稿為定稿，而在未經全體委員過目前就轉給記者，但已立即危機處理，請記者下架；至於4月28日遴委會的聲明書，遴委中有18人回覆，14人同意，2人建議文字修正，1人反對，1人意見不明，3人未回覆。

「很沈痛！很遺憾！」沈冠伶表示，台大遴委會在未經委員事先同意下，於27日發布聲明稿，事後又在極短時間內要求委員回應而未經充分討論，縱然獲過半數委員同意，但面對此重大議題，顯然不符合會議決議的正當程序，何況聲明稿中無「拒重啟遴選」此結論，毫無代表委員會意見的正當性。

沈冠伶指出，遴選會委員就台大校長遴選一事，為依法令行使職務的公務員，受主管機關監督，如遴選會既不開會，又拒絕解散，且不履行法定義務，日後可能成為監察院彈劾的對象，畢竟國立大學非法外之地，不能概以大學自治為推託之辭而免除法律責任。

記者多次致電沈冠伶，都未能聯繫上。